亞洲PLC(三菱、歐姆龍 或臺產(chǎn) 國產(chǎn))跟歐美的PLC差異真的很大嗎? 各別的領(lǐng)域為? 設(shè)備都亞洲為主、廠務(wù)好像都為歐美廠
薪資差異大嗎

可能不是特別精通把 感覺都差不多 一個原理的東西。

國內(nèi)常見的還是以西門子和三菱為主，其中西門子市場占有率幾乎是半壁江山吧。

PLC再大的差異還能大到哪去？你把西門子和三菱都弄明白了，其他的基本都是這兩家類似的東西。比如松下的，你會了三菱的之后看松下大部分都一樣，甚至連命名都一樣。

不過我感覺日系的在一些低端用途上，價格和體積上相對于歐美系的很有優(yōu)勢，需要的基本功能都有，體積極其緊湊，價格也便宜。

因為目前要換家公司，一家是一樣使用三菱Q 系列
另一家是使用AB 和 西門子，想說歐系在未來比較有發(fā)展性

引用

引用第3樓yoyo2001426于2020-06-10 23:45發(fā)表的  :
因為目前要換家公司，一家是一樣使用三菱Q 系列
另一家是使用AB 和 西門子，想說歐系在未來比較有發(fā)展性

怎么說呢，如果你了解一下日系和歐美系PLC的發(fā)展歷程，你就會發(fā)現(xiàn)雙方都在相向而行，各自吸收對方的優(yōu)點，改進自己的缺點。就拿三菱來說，以太網(wǎng)通信，模擬量什么的一直被人詬病，現(xiàn)在你看FX5系列的產(chǎn)品就改進了好多，5U和5UJ本體就帶以太網(wǎng)口了，簡單的模擬量功能也都自帶，這明擺著就是跟歐系學(xué)的。

我個人覺得還是把西門子和三菱搞明白了就成，因為這兩個太有代表性了。即便是以后你轉(zhuǎn)行做工控教育，基本也都是拿這兩個品牌說事。

現(xiàn)在連三菱都跟西門子一樣開始用塊結(jié)構(gòu)了。

三菱也做FB功能塊了，這些是西門子的強項。位置控制方面西門子要向三菱探討。個人觀點，不喜勿噴

開始我以為你問性能差異大不，或者是使用上差異大不。

正準備好好回答一下。

可是你最后來一句“薪資差異大嗎”

我是完全蒙了。。。

我只能回答你，的確用歐美PLC的工程師，工資可能高點。

PLC廠家應(yīng)該也是歐美的高點。

目前市面上主流的PLC基本就是西門子和三菱，這2個PLC語法什么的差距還是有點大的

引用

引用第6樓ljb6688于2020-06-11 10:49發(fā)表的  :
三菱也做FB功能塊了，這些是西門子的強項。位置控制方面西門子要向三菱探討。個人觀點，不喜勿噴

2007年的一個項目，軟件gxdevelop   cpu Q02H, 就已經(jīng)使用FB了, 并不是這兩年才開始

三菱做IO擴展什么的比較方便，價格上也有優(yōu)勢，西門子集成的功能比較多，一個cpu可以走多種通訊了