各位大哥，我宿舍的三相四線，相線１５０mm2,為什么零線卻用２４０mm2啊？
急！急！急！

是單相負(fù)荷比較多，是正確的做法

那最多只是和相線一樣大啊，為什么零線要比相線大呢？

這個(gè)太簡(jiǎn)單了，因?yàn)橄嗑�只承受1相的電流，而零線可能承受2相或3相的電流，換句說(shuō)有2相或3相的電流要經(jīng)過(guò)零線！

這個(gè)確實(shí)是不正確的做法，三相四線配線時(shí)，不管負(fù)載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等。或許人家有另外的考慮，我就看不懂了。

回壇主:"是單相負(fù)荷比較多，是正確的做法"按你的說(shuō)法我如何理解克希荷夫定律呢?

[quote]引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的  :
這個(gè)確實(shí)是不正確的做法，三相四線配線時(shí)，不管負(fù)載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等。或許人家有另外的考慮，我就看不懂了。
[/quo
不對(duì)。

引用

引用第6樓libin520于2009-07-28 22:24發(fā)表的  :
[quote]引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的  :
這個(gè)確實(shí)是不正確的做法，三相四線配線時(shí)，不管負(fù)載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等。或許人家有另外的考慮，我就看不懂了。
[/quo
不對(duì)。

請(qǐng)問(wèn)哪里不對(duì)？要知道三相時(shí)零線上電流是相線的矢量和，不是代數(shù)和。

好象不對(duì)呀，

好象是為了諧波電流

網(wǎng)上找的最滿意答案　　③中性線過(guò)熱：在中性點(diǎn)直接接地的三相四線式供電系統(tǒng)中，當(dāng)負(fù)荷產(chǎn)生3N次諧波電流時(shí)，中性線上將流過(guò)各相3N次諧波電流的和。如當(dāng)時(shí)三相負(fù)荷不平衡時(shí)，中性線上流經(jīng)的電流會(huì)更大。最近研究實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中性線電流會(huì)可能大于任何一相的相電流。造成中性線導(dǎo)線發(fā)熱過(guò)高，增加了線路損耗，甚至?xí)�燒斷�?dǎo)線。
  現(xiàn)行的解決措施是增大三相四線式供電系統(tǒng)中中性線的導(dǎo)線截面積，最低要求要使用與相線等截面的導(dǎo)線。國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)曾提議中性線導(dǎo)線的截面應(yīng)為相線導(dǎo)線截面的200%。

樓主:"網(wǎng)上找的最滿意答案　　③中性線過(guò)熱：在中性點(diǎn)直接接地的三相四線式供電系統(tǒng)中，當(dāng)負(fù)荷產(chǎn)生3N次諧波電流時(shí)，中性線上將流過(guò)各相3N次諧波電流的和。如當(dāng)時(shí)三相負(fù)荷不平衡時(shí)，中性線上流經(jīng)的電流會(huì)更大。最近研究實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中性線電流會(huì)可能大于任何一相的相電流。造成中性線導(dǎo)線發(fā)熱過(guò)高，增加了線路損耗，甚至?xí)�燒斷�?dǎo)線。
  現(xiàn)行的解決措施是增大三相四線式供電系統(tǒng)中中性線的導(dǎo)線截面積，最低要求要使用與相線等截面的導(dǎo)線。國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)曾提議中性線導(dǎo)線的截面應(yīng)為相線導(dǎo)線截面的200%。"請(qǐng)你幫忙把相關(guān)的出處給大家標(biāo)出來(lái),好讓大家都學(xué)習(xí)一下.否則你的論點(diǎn)就是假的.