三菱PLC  用置位復位和用繼電器互鎖兩種的區(qū)別,那種更好一些?那種更能體現(xiàn)編程者的能力.(前提兩種程序運轉都正常)
說說你是用什么方法編的.我基本通篇置位復位.因此讀起繼電器互鎖的感覺很別勁.是不是我的方法不好啊.

當然用SET和RST好點了。用電腦可以輕易改動，你要拿硬線做到現(xiàn)場臨時改動 可麻煩了！

體現(xiàn)能力？

應該是更實用吧？

引用

引用第1樓東方花豬于2012-08-13 11:50發(fā)表的  :
當然用SET和RST好點了。用電腦可以輕易改動，你要拿硬線做到現(xiàn)場臨時改動 可麻煩了！

繼電器互鎖可以做在程序里面，也不用改外部接線的。

比如有些熱繼電器自動復位的，如果你用置位復位的來控制輸出點，容易出現(xiàn)嚴重事故。

比如有些熱繼電器自動復位的，如果你用置位復位的來控制輸出點，容易出現(xiàn)嚴重事故。???

熱過載冷卻后，觸點接通，輸出點就突然上電了，機器突然動起來了，你說危險嗎？當然再寫點程序可以防止動作，但是又要增加程序容量了，弄得有復雜了。

拋開國標來講，工控各行都有自己成熟的程序寫法，也就是所謂長期總結出來的標準程序，以及標準硬件回路設計。。新入行的多參考前人的東西就行了，別自己瞎折騰，更別認為天老大，地老二，自己是老三，推翻以前的做法自己從新搞一套。

引用

引用第7樓小蜜蜂于2012-08-13 14:35發(fā)表的  :
熱過載冷卻后，觸點接通，輸出點就突然上電了，機器突然動起來了，你說危險嗎？當然再寫點程序可以防止動作，但是又要增加程序容量了，弄得有復雜了。

這是編程的問題了，跟用SET和RST沒有一點點關系。
熱過載一般是保護用，既然是保護，那么一旦過載保護ON（OFF) ，就把輸出 RST，如果過載保護再OFF(ON)，也無關系。

發(fā)多了

真是扯蛋，SET RST編點順控程序就體現(xiàn)能力了