大部分PLC品牌的說明書的原始技術資料都是品牌廠商的自己母語所編寫，然后再翻譯成各個國家的語言，翻譯人員的水平直接決定了文件的可讀性。好的的翻譯人員可以把資料的一些名稱換成閱讀方所在國的通俗叫法。或者在某些章節特別標示注解一下，而那些蹩腳的水平很差的翻譯則是通篇直譯，一點彎都不帶轉。
       根據本人的經歷，三菱的早期Q系列PLC的模塊的技術資料可以用糟糕來形容，簡單的語法錯誤不說，一些翻譯一點也不不仔細，名稱生澀難懂，讓很多讀者理解不了，特別是Q的某款TCP通信模塊，TCP領域的客服端，服務器端概念硬是一字不提，反倒是說了幾十頁的亂七八糟的廢話。某些模塊的資料三菱甚至干脆沒有中文翻譯，諸如Qd75MH4沒有中文資料，對于新手，如果不參考百度，頭都大了，后來新出的Qd77MS意識到了不便，推出了中文說明書，這款說明書整體比早期有很大的進步。
      西門子等歐系PLC一向高舉“組態配置”的大旗，屁大點的功能配置硬是被他們設置分裝在不同的選項里，工業領域用爛了的modbus通訊被他們分解的七零八落，許多人看幫助也是一頭霧水。
       如果論翻譯水平最好，個人認為Labview的幫助文件實乃業界良心。
      
    
      
      

這有點扯了吧，英文原版就好了嗎？
再怎么說翻譯也是跟原版同樣的排版布置，我也覺得它們布置得不合理，但是跟翻譯并沒有太大關系。
有中文看看就不錯了，英文看著舒服嗎，我反正是有中文絕不看英文