請各位工友談談看法，就是順序啟動的時候

我前幾天自己設計了一個控制三個閥門開關的小程序。
ABC三個閥門，初始狀態A開啟，BC關閉。
滿足條件后，A關閉，B開啟幾秒鐘，然后B關閉.
在然后AC同時開啟，達到一定時間后C關閉，又回到A開啟，BC關閉的初始狀態，等待下一次觸發A關閉的條件。
三個閥門互相影響是否開啟，我用的就是置位/復位優先指令。
三個閥門每個閥門要有兩個輸入點位，接全開/關信號位，一個輸出點接到閥門動作位。
每一個閥門都要確認全開或者全關才能開始計時，然后才能讓別的閥門動作。
就這么一套簡單的動作，我覺得用置位/復位優先指令看起來更直觀。用起保停的話有太多限制條件的點位要串聯到程序里，我覺得太長了。

你說的有道理，哈哈，起保�；�本指令了，都挺好的

一直以為置位復位是靈活，起保停太麻煩了。但是不知道也有缺點呢

置位了，必須記得復位，而且要可靠，有的置位多個，程序查找起來不方便，起保停斷電上電不受影響。各有利弊吧。

起保停的邏輯更好，安全性更好，前提是你對起保停要有很深刻的了解！

簡單的用起保停，復雜的用置位復位

推薦置位和復位以外的方式實現。在我的眼里，置位和復位指令多的程序是爛程序。

推薦置位和復位以外的方式實現。在我的眼里，置位和復位指令多的程序是爛程序。 遇到過置位和復位失效現象的

引用

引用第1樓li8110于2023-02-04 18:27發表的  :
我前幾天自己設計了一個控制三個閥門開關的小程序。
ABC三個閥門，初始狀態A開啟，BC關閉。
滿足條件后，A關閉，B開啟幾秒鐘，然后B關閉.
在然后AC同時開啟，達到一定時間后C關閉，又回到A開啟，BC關閉的初始狀態，等待下一次觸發A關閉的條件。
三個閥門互相影響是否開啟，我用的就是置位/復位優先指令。
.......

如果客戶需要加個暫停/啟動。是否比起保停更麻煩呢