建議用溫控表，簡單省事 呵呵。

          要看加熱的介質(zhì)是不是動態(tài)的，動態(tài)的話很難做準的，靜態(tài)的話，我做的最準的是正負0.3度。

提個想法大家討論.
大家都是工控人,應該都身處在應用層,應該都跨不入研發(fā)層.
以樓主提的題目來說
如果直接用溫度控制器來控制
不是比較好嗎?
自己不用在那裡想破頭怎麼控制比較好,這家溫控器不行,我就換一家.
案子接了就要用最快的速度,把案子結(jié)了,錢收到口袋才是好的吧??
今天是溫度控制,如果改天是要用影像判斷,那是不是自己又要買CAM,買PC,再去學C語言,再學影像處理??
那個是研發(fā)層的人做的事吧...
如果今天我想賣的是專用的影像處理器,像OMRON的FH/FZ5,那才要搞這些..

引用

引用第26樓jack1009于2014-07-26 23:58發(fā)表的  :
提個想法大家討論.
大家都是工控人,應該都身處在應用層,應該都跨不入研發(fā)層.
以樓主提的題目來說
如果直接用溫度控制器來控制
不是比較好嗎?
.......

好像有點道理！

引用

引用第27樓supermax于2014-07-27 00:25發(fā)表的  :

好像有點道理！

我知道你有程序，你就發(fā)上來給大家參考，參考!

德國生產(chǎn)線上的紡絲牽伸棍是動態(tài)加熱能做到0.1度以下 它不是用溫控表，而是用單片機PCI64開發(fā)的專用程序。

PID+SSR可以達到你的控制要求

沒錯,你把溫控器,PLC,影像處理器......還有太多太多的東西,你拆開來看,很多都是以單片機為基礎(chǔ)做出來的...
但是你會自己用單片機來做案子嗎??如果是我,我不會這樣做,雖然我自己也會PCBLAYOUT,也會用C寫單片機..
我為什麼不用,成本不是比較低嗎?為什麼我還是喜歡用三菱的PLC?
因為我不用再花時間去為了一個案子開發(fā)板子,也不用擔心會不會被干擾,也不用擔心是不是符合CE認證等等...的問題
因為有問題的話,三菱的PLC早就被人丟到垃圾筒去了...
我只需要專注在整個案子有可能發(fā)生什麼問題,儘早把問題解決,不要讓機器交出去了,才是惡夢的開始這種事發(fā)生...
要知道,你每出去客戶服務(wù)一次,都是在消減這臺機器的利潤,也在消減客戶對我們的信心.
至於你說德國可以控制在0.1度,你有想過問題不是出在溫控器嗎?
也許是在基礎(chǔ)科學上??
加熱物體的比熱?
加熱1度要多少大卡的熱量
要在什麼時間內(nèi)從幾度加熱到幾度?
要多少焦耳/秒?
等同多少W的能量?
要選用多少W的加熱器
你的機構(gòu)會有多少的能量損失?
也許這些才是問題的所在??

引用

引用第31樓jack1009于2014-07-27 23:30發(fā)表的  :
沒錯,你把溫控器,PLC,影像處理器......還有太多太多的東西,你拆開來看,很多都是以單片機為基礎(chǔ)做出來的...
但是你會自己用單片機來做案子嗎??如果是我,我不會這樣做,雖然我自己也會PCBLAYOUT,也會用C寫單片機..
我為什麼不用,成本不是比較低嗎?為什麼我還是喜歡用三菱的PLC?
因為我不用再花時間去為了一個案子開發(fā)板子,也不用擔心會不會被干擾,也不用擔心是不是符合CE認證等等...的問題
因為有問題的話,三菱的PLC早就被人丟到垃圾筒去了...
.......

非常有道理

引用

引用第26樓jack1009于2014-07-26 23:58發(fā)表的  :
提個想法大家討論.
大家都是工控人,應該都身處在應用層,應該都跨不入研發(fā)層.
以樓主提的題目來說
如果直接用溫度控制器來控制
不是比較好嗎?
.......

同意~~~��！

引用

引用第26樓jack1009于2014-07-26 23:58發(fā)表的  :
提個想法大家討論.
大家都是工控人,應該都身處在應用層,應該都跨不入研發(fā)層.
以樓主提的題目來說
如果直接用溫度控制器來控制
不是比較好嗎?
.......

頂一個，但不打擊懷著科研的態(tài)度做工控的心